审计重要性和审计风险的关系
【答案】：重要性与审计风险之间存在反向关系，保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平：（1）注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
总之，审计重要性与审计风险之间是呈反向变动的关系。了解这种关系可以帮助企业更好地评估审计工作的重要程度，并***取相应的措施来降低潜在的风险。
重要性水平与审计风险成反比。原因分析：（1）重要性水平那就是我们审计的时候订的一个数额，在审计一个项目的时候我们只审计这个数额以上的帐目，而这个数额以下的帐目我们可以视为并不重要。
审计重要性和审计风险成反比关系：即审计报告对利益相关方的影响越大，审计师在审计中对风险的要求越高。
重要性与审计风险、审计证据的关系如何
重要性、审计风险、审计证据，在其中一者既定的情况下，其余两者呈反向变动关系。注意这里的重要性是指注册会计师最终面临的审计风险，不要理解成注册会计师可接受的审计风险。
重要性与审计证据之间的关系 重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
重要性与审计风险之间成反向关系。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系，审计风险水平越高，就要执行更多的审计程序，获取更多的审计证据以降低审计风险。
审计风险与审计证据之间成反向变动关系；重要性水平与审计证据之间成反向变动关系；重要性水平与（存在的）审计风险之间成反向变动关系。
审计风险重要性水平和审计证据之间的关系是重要性水平越高，收集的审计证据越少。重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度。该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。
由于重要性与审计证据成反向关系，重要性与审计风险之间也成反向关系，所以可以推定审计风险与审计证据之间成正向关系。也就是说，如果审计风险越高，所需收集的审计证据数量也就越多。
试述审计重要性与审计风险之间的关系。
1、重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
2、审计重要性水平与审计风险（存在的审计风险）之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。
3、审计重要性和审计风险成反比关系：即审计报告对利益相关方的影响越大，审计师在审计中对风险的要求越高。
4、审计重要性越高，审计风险就越低，反之亦然。这是因审计重要性越高，审计报告的内容对公司利益相关者的决策影响就越大，注册会计师在审计过程中就会更加谨慎和严格，减少审计风险。
如何理解重要性与审计风险的关系
1、面临的审计风险与重要性水平成反向变动关系，也就是面临的审计风险越高，此时为了保持合理的职业谨慎，确定的重要性水平也就越低，要多执行审计程序，收集审计证据。
2、审计重要性水平与审计风险（存在的审计风险）之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。
3、【答案】：重要性与审计风险之间存在反向关系，保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平：（1）注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
重要性与审计风险、审计证据之间的关系如何?
1、可接受审计风险与审计重要性之间是正向关系，即可接受审计风险越高，所确定的重要性水平越高，这样可以保证审计成本的节约。反之可接受审计风险越低，所确定的重要性水平也应越低，这样才能保证审计质量的控制。
2、重要性与审计证据之间的关系 重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
3、重要性与审计风险之间成反向关系。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系，审计风险水平越高，就要执行更多的审计程序，获取更多的审计证据以降低审计风险。
4、重要性水平、审计风险、审计证据三者之间两两之间成反向关系。但这句话有一个前提，就是***定另一个不变。
