重要性与审计风险之间存在何种关系
重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。审计风险越高，越要求审计人员收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。
重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
【答案】：重要性与审计风险之间存在反向关系，保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平：（1）注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
存在的审计风险）之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。
检查风险是指审计人员进行实质性测试不能发现被审计单位存在的差错的可能性。
重要性水平与审计风险之间的关系
1、重要性（水平）与审计风险之间呈反向关系，也就是说，重要性水平越高，审计风险越低；反之，重要性水平越低，审计风险越高。
2、重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
3、重要性水平与审计风险成反比。原因分析：（1）重要性水平那就是我们审计的时候订的一个数额，在审计一个项目的时候我们只审计这个数额以上的帐目，而这个数额以下的帐目我们可以视为并不重要。
4、重要性水平与审计风险之间呈反向关系。重要性水平的高低指的是金额的高低，而且是注册会计师从会计报表使用者的角度进行判断的结果。值得注意的是，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险。
5、重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。审计风险越高，越要求审计人员收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。
6、【答案】：重要性与审计风险之间存在反向关系，保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平：（1）注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
重要性水平和审计风险是什么关系
反向关系。根据查询本地惠生活显示，审计风险和重要性水平的关系是两者呈反向关系，重要性水平越高，审计风险越低，重要性水平越低，审计风险越高。
重要性（水平）与审计风险之间呈反向关系，也就是说，重要性水平越高，审计风险越低；反之，重要性水平越低，审计风险越高。
重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
重要性与审计风险、审计证据之间的关系如何?
可接受审计风险与审计重要性之间是正向关系，即可接受审计风险越高，所确定的重要性水平越高，这样可以保证审计成本的节约。反之可接受审计风险越低，所确定的重要性水平也应越低，这样才能保证审计质量的控制。
重要性与审计证据之间的关系 重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
重要性与审计风险之间成反向关系。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系，审计风险水平越高，就要执行更多的审计程序，获取更多的审计证据以降低审计风险。
重要性水平、审计风险、审计证据三者之间两两之间成反向关系。但这句话有一个前提，就是***定另一个不变。
重要性与审计风险之间存在()。
【答案】：重要性与审计风险之间存在反向关系，保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平：（1）注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。
重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。审计风险越高，越要求审计人员收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。
重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。
重要性和审计风险存在以下关系：重要性与审计风险之间存在反向关系。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小重要性和审计证据之间也是反向变动关系。
存在的审计风险）之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。
