控制测试与实质性程序有何区别?
目的不同：控制测试：为防止或发现并纠正的审计程序。实质性程序：为了发现重大错报风险的审计程序。性质不同：控制测试：事前审计程序。实质性程序：事后审计程序。
社会审计中，控制测试和实质性程序的区别主要是：控制测试是看被审计单位内部控制是否得到执行，有无失控情况；实质性测试是看会计数字是否真实，有无错误。
一般来说实质性程序获得的证据不会再反过来证实控制的有效性，否则审计就会没完没了。因此，是控制测试还是实质性程序，主要还看其目的。因此实质性程序和控制测试实际上很难严格区分。
控制测试与实质性程序的最大区分是，前者属于“定性分析”，后者属于“定量分析”。
实质性程序、分析程序、控制测试、细节测试如何区分?
控制测试与实质性程序的最大区分是，前者属于“定性分析”，后者属于“定量分析”。
实质性程序包括细节测试和实质性分析程序，细节测试是对各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。
实质性分析程序是指分析程序在实质性程序中的具体运用，主要是通过研究数据间关系评价信息。而细节测试属于实质性程序，其目的是为了直接发现认定层次存在的重大错报。
其中审计程序中,哪些是控制测试?哪些是细节测试
控制测试指的是测试控制运行的有效性。控制运行有效性强调的是控制能够在各个不同的时点按照既定设计得以一贯执行。控制测试是为了确定被审计单位控制政策和程序的设计与执行是否完整与有效而实施的审计程序。
从大的角度来看，审计程序包括风险评估程序、控制测试和实质性程序，同时实质性程序包括细节测试和实质性分析程序。
虽然控制测试与了解内部控制的目的不同，但两者***用审计程序的类型通常相同，一般包括询问、观察、检查和重新执行等。
审计中实质性程序,细节测试,分析程序三者是什么关系?
实质性分析程序的本质还是分析程序，即根据财务数据之间以及财务数据和非财务数据之间的内在关系进行分析，并得到分析结论，主要目的是提供方向性指导作用。
从大的角度来看，审计程序包括风险评估程序、控制测试和实质性程序，同时实质性程序包括细节测试和实质性分析程序。
实质性分析程序其实就是分析程序。实质性程序包括细节测试和分析程序。
当然分析程序得到的审计证据是一种间接证据，其证明力是有限的，需要其他的审计程序予以证实。
实质性程序含义：实质性程序，是指用于发现认定层次重大错报的审计程序。细节测试是对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。
实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。实质性分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。
