2013年电大《审计学》网上测试05任务0022试题及答案???
在审计组评估甲公司固有风险和控制风险均为高水平的情况下。审计实施阶段则应该：（B）A. 仅实施符合性测试 B. 直接实施实质性测试而不进行符合性测试 C. 在实施符合性测试后进行较少工作量的实质性测试 D. 在实施符合性测试后进行较大工作量的实质性测试 确定符合性测试的抽查范围时。
民间审计组织不象国家审计机关和内部审计机构那样，直接隶属于某个机构或部门，而是以法人形式出现，在组织上具有经济主体和监督主体的特征，不直接隶属于哪个部门或机构，与委托者以契约形式表现其相互关系。（） B. 正确1 对于资产负债日至审计报告日被审计单位未调整或未披露的期后事项，审计人员可不予关注。
审计小组人员之间互相复核不恰当。复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。
参考答案：（1） 根据中国注册会计师独立审计准则的规定，注册会计师只有在上市公司涉及重大不确定性因素和危及企业持续经营的事项时，才可以出具附解释说明的无保留意见审计报告。岳华会计事务所对公司2003年度出具带解释性说明的无保留审计意见中的强调事项与中国注册会计师独立审计准则规定的相关要求不符。
任务【2007年综合题】2 W公司主要从事小型电子消费品的生产和销售，产品销售以W公司仓库为交货地点。W公司日常交易***用自动化信息系统（以下简称系统）和手工控制相结合的方式进行。系统自20×6年以来没有发生变化。W公司产品主要销售给国内各主要城市的电子消费品经销商。
审计学试题课程代码：00160第一部分 选择题单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分。
...对于集团财务报表审计,下列有关组成部分重要性的说法中.错误的是...
【答案】：C 解析：对于不重要的组成部分，一般实施集团层面的分析程序，因此通常无需确定其重要性水平。但特殊情况下，[_a***_]对不重要组成部分执行审计或审阅程序，因此也要确定相关的重要性水平。
【答案】C。解析：如果组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施审计或审阅，集团项目组应当基于集团审计目的，为这些组成部分确定组成部分重要性，C选项错误。故本题选C。【答案】B。
解析：如果组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施审计或审阅，集团项目组应当基于集团审计目的，为这些组成部分确定组成部分重要性。
在集团财务报表审计中，如果组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施审计或审阅，只能由集团项目组基于集团审计目的，为组成部分确定组成部分重要性。选项8错误；为将未更正或未发现错报的汇总数超过集团财务报表的重要性的可能性降至适当的低水平，需要将组成部分重要性设定低于集团财务报表整体的重要性。
组成部分财务报表整体的重要性、适用于特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平以及集团层面明显微小错报临界值，都应当由集团项目组确定。组成部分重要性低于集团财务报表整体的重要性，但无须***用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式。
【答案】：B 选项B错误，基于集团审计目的，集团项目组计划对某组成部分财务信息进行审计或审阅，该组成部分重要性应当由集团项目组确定，不能由组成部分注册会计师确定。
怎么做重要性的初步判断?针对重要性,审计人员在审计阶段和报告阶段应该...
1、企业规衫消模。企业规模的大小对重要性的判断有重要影响。一般来说，规模大的企业，重要性的绝对数较大，相对数较小；规模小的企业，重要性的绝对数较小，相对数较大。审计项目。对于不同项目，就有不同的重要性标准。
2、A：报表层次重要性确定 ，如果同一期间各会计报表的重要性水平不同，审计人员应取其最低者作为重要性的初步判断数 。
3、履行重要的审计程序。所谓重要的审计程序，就是确认某一审计项目最关键、具有决定意义的程序。当重要审计程序不能如愿实施时，应当追加相应的替代程序。当发现可能存在错误和弊端的迹象，并可能因此导致重要反映失实时，审计人员必须扩大审计范围，以证实问题或排除疑点。获取重要的审计证据。
4、被审计单位的性质、经营规模和业务范围。如果被审计单位是上市公司，一方面由于其涉及的报表使用人范围较广，确定的重要性水平是各个报表使用人重要性水平的并集，另一方面，报表使用人主要根据报表提供的信息作出判断，故应将其重要性水平的比率定低些。
重要性的判断标准是什么
有必要指出的是，信息披露中重要性标准不仅适用于向证券监管机构公开报送的财务报表，还包括其他财务报告（例如年度报告中的管理层讨论与分析、盈利预测报告等）和非财务信息；重要性标准不仅影响证券发行的信息披露，还体现于二级市场的临时披露义务的履行。
个人偏好。重要性的判断基于客观的标准和普遍的价值观，而个人偏好是主观的、因人而异的。将个人偏好作为重要性的判断标准，会导致结果的不公平和不准确。在进行重要性的判断时，需要尽“可能”地基于客观的事实和数据，而不是个人偏好。
区分事情的重要性，其实就是分清轻重缓急，确定事情的优先级。如果几件事的重要程度相当，不妨从它们可能造成的影响或风险来区分轻重，先做正面影响大、负面影响小的事情。如果几件事都同样重要，我们再来考虑紧急不紧急，紧急的标准应该是机会窗口的宽度。
