...实际需要量多,为什么审计风险要小?不是越多风险越大吗?
我先纠正下上面某回答者的错误，风险导向审计模型为：审计风险（AR）=固有风险（IR）*控制风险（CR）*检查风险（DR） 在重要性水平一定的情况下，审计证据和审计风险是反向变动的。充分且适当的审计证据是注册会计师发表审计意见的基础。审计证据越多我们提出错误结论的风险就越小。
检查风险越小，表明注册会计师在实施审计程序后仍存在重大错报的可能性越低，查出认定的重大错报风险的评估结果就越高。
重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。
内部审计如何防范风险?
内部审计风险尽管无法完全避免，但通过***取一系列措施，可以将其控制在可控范围内。首先，构建完善的法规体系至关重要，企事业单位需结合自身特点制定具体内审规定，形成统一的法规框架，确保审计工作有法可依，规范化进行。
内部审计机构应当建立审计报告内部复核制度，以此来防范内部审计风险。 重视对内部审计人员的后续教育。审计风险无法规避，但审计人员的素质、学识水平、工作经验和职业道德对审计工作的质量起了决定性作用。
内部审计人员通过调查、测试及分析，已经大体上掌握了内部控制的整体状态；接着要做的就是：第一制定审计重点，检查各环节的实际执行力情况；第二由实际得到的情况做出正确评价，内部各控制环节能认真有效地遵守制度规定的予以肯定；相反不能有效执行的要找出原因，进行提示，做出风险预测。
当审计中涉及具体人和事时，难以遵循审计回避制度，影响审计的客观公正性，最终使内部审计人员承担较大的审计风险。其四是内部审计对审计事项不具有选择性。
提高认识，不断控制和防范审计风险首先，要提高对审计工作的重视，让其认识到审计质量工作的重要性，以便从人力、物力上为审计工作的顺利实施提供保障。
内部审计风险客观存在、无法规避，而且贯穿于审计全过程，但通过一定措施，完全可以把其控制在较低程度。健全和完善审计法规体系以及审计法规与其他法规相关内容的衔接。保证内部审计独立性、权威性。积极参与内部控制制度的完善工作，这是内部审计中心环节之一。建立审计质量保证制度。
有助于识别公司审计风险的比例
1、为了帮助注册会计师们更好地完成审计工作，沈培强列出了识别审计风险的24个关键点。关键点1：重视客户经营风险。经营环境带来的风险往往会导致经营失败，而经营失败则令企业产生舞弊的动机和需求，审计风险随之变大。因此，经营风险较大的企业通常都会是监管的重点。关键点2：重视客户生存业态。
2、报表层次重要性水平为十万，表示审计人员可以接受财务报表上错误或遗漏的水平为十万；5%的审计风险是审计人员在执行审计时，会接受不超过5%的概率出现审计错误或遗漏的风险。
3、注册会计师实施分析程序有助于识别异常的交易或事项，以及对财务报表和审计产生影响的金额、比率和趋势。在实施分析程序时，注册会计师应当预期可能存在的合理关系，并与被审计单位记录的金额、依据记录金额计算的比率或趋势相比较；如果发现异常或未预期到的关系，注册会计师应当在识别重大错报风险时考虑这些比较结果。
4、审计风险识别主要通过两种途径进行：一是借助外部***，通过收集和分析外部风险信息和资料来识别风险；二是依靠会计师事务所内部的专业知识，根据客户的特定情况和[_a***_]特性来识别风险。考虑到审计***的有限性，审计人员应将重点放在可能导致风险的关键领域，这些领域在一般审计手册中都有详细阐述，不再赘述。
5、华兴公司管理当局认为，如果2007年财务报表上能够显示公司利润在以前年度的基础上仍有所增长，就能够有办法筹集到资金。
